经济

<p>David Murray的金融系统调查可能要求取消退休金退税,但政府的税务讨论文件将于下周公布,不太可能提倡类似的变化.FSI调查报告建议阐明退休金制度的总体目标,以便未​​来税收变化可以根据目标来衡量它说退休金的目的是“提供退休后的收入来替代或补充养老金”这至少在理论上规定了个人可以从制度中获得的税收减免在这种情况下,个人应从退休金中获得的最高税收减免幅度大致等于从65岁支付给年龄预期寿命的年龄退休金的净现值</p><p>年龄退休金旨在让人们在离开劳动力队伍后摆脱贫困</p><p>调查对退休金的定义如何与人们需要的财务规划理论相适应目标是70%的退休前收入能够维持他们的生活方式吗</p><p>对925%的当前强制缴款限额是否提供足够的退休收入进行任何讨论都是多余的</p><p>这也意味着退休金应该吸引很少的税收减免但是,这就提出了一个问题,即税收制度是否应该用于鼓励储蓄,退休金或外面的税收税收制度不应该用于此目的有四个原因首先,通过特许权的税收收入由所有纳税人承担,而只有使用特许权的人才能从中获益第二和第三,仅税收优惠去拥有可支配收入的富人和谁可以获得信息以最大化储蓄的利益,如会计师和律师最后,税收优惠不会增加储蓄,他们只是将偏好转移到人们拯救的地方但现实是他们被使用该报告指出,退休金税收打破扭曲行为,并有利于富人</p><p>但是,它的一些政府难以实施观察调查报告支持肯亨利的税务审查建议,以减少民众负资产负债投资的税收优惠以及存款收入的过度征税</p><p>它还主张大型退休金余额的收入应该吸引更多的税,但这有一个追溯税的气味另一个暗示税后捐款应该进一步限制的建议也不太可能被政府采用</p><p>很少有人使用这些让步,他们受益于卖空享受的空巢老人时髦的内城生活方式,而不是那些试图减少税收义务的人</p><p>该报告称,在累积阶段而不是在退休阶段对超级收益征税15%的制度导致资产配置扭曲,税收套利并阻止资金提供“整体生活中的“金融产品”然而,这些问题是否存在是令人怀疑的最后,该报告建议取消公司股票股息估算制度并审查资本利得税折扣有趣的是,该报告认为这些激励措施扭曲了资产配置,但这两项措施都是为了取消税收而引入的扭曲引入归集信用以降低资本成本而非债务融资引入资本利得税折扣是为了防止资本收益可能产生的过度征税在一年内征税,从而导致更高的边际税率</p><p>但是,该报告的重点是改变对外国贷款机构的利息预扣税这一税收会扭曲金融机构的融资决策,并使澳大利亚处于国际竞争劣势</p><p>如果必须支付,那么澳大利亚借款人几乎总是会支付,不是外国贷方,所以它只是提高了资本成本而收入很少如果这些税务意见应该纳入税务问题文件中吗</p><p>它们似乎值得考虑进行讨论,但有两个总体注意事项首先,退休金是一种非常长期的储蓄工具,改变会降低对系统的信心第二,系统的节约是基于现行税法的诚信延续 在过去的35年中,只有微小的变化对现有的退休金账户余额产生了不利影响然而,政府实施这些税收变化的可能性很小虽然财务主管Joe Hockey支持报告建议降低超级基金的费用,但不太可能许多报告中关于税收的观察结果将继续对退休金制度的不利变化明显不属于该政府的第一任期</p><p>如果退休金税收减免是根据养老金计算的,那么很大一部分人口将会受到不利影响由于大多数国家在经常性收入和资本收益之间存在差异,因此资本利得税的变化也不太可能继续下去</p><p>剩下的是公司股息的估算信用这里的不利变化在政治上是不明智的,