经济

<p>司法部长乔治·布兰迪斯和通讯部长马尔科姆·特恩布尔昨天宣布,他们希望互联网服务提供商(ISP)与版权所有者合作,帮助警方侵权,互联网服务提供商将不得不同意新的行业代码,该代码在版权时向其客户传递警告通知所有者提出侵犯他们的指控他们还必须开始移交有多个指控的订户的个人详细信息</p><p>政府还计划向ISP提出阻止访问文件共享网站的义务,如The Pirate Bay这些公告比政府最后一次强迫互联网服务提供商谈判的尝试要好,这会让所有人的版权法变得混乱但是仍然存在真正的问题,这些措施可能会增加互联网访问的成本,如果有的话,受益ISP和版权所有者有120天(在假期期间)达成协议关于他们过去五年来一直处于争执状态的问题政府没有给予互联网服务提供商很大的谈判权,要么显而易见的威胁是,如果互联网服务提供商不向业界提供他们想要的东西,那么政府将为这些类型的行业规范可以是一种有效的监管方式,但它们反映整体公共利益的唯一方式是,如果消费者群体也在谈判桌上占有一席之地我们还需要透明度和持续监督以确保该计划是没有被滥用,公共利益团体必须有能力有效地保护最终用户在这个提议中,消费者群体不被邀请,权利持有者拥有所有权力昨天的新闻稿谨慎地宣称这个新计划将包括一个终止制度,但没有实际排除但是由于澳大利亚版权法的运作方式,互联网服务供应商很可能也会开始终止人们的访问权限谁收到了多起侵权指控在最近的iiNet案中,高等法院裁定互联网服务供应商没有义务为保护版权所有者的权利而竭尽全力高等法院解释说,互联网服务供应商没有任何依据可以确定版权所有者提出的指控是真实的法院还指出,没有证据表明警告是否会真正阻止侵权行为,并且认为仅仅根据未经证实的版权所有人指控将人们与互联网断开是不合理的</p><p>本公告是持续游说推翻iiNet决定影响的结果很有可能,如果互联网服务供应商同意只需要他们警告用户的代码,而不是终止他们的联系,那么他们将不承担责任但我们的法律已经包括一项规定,以确保ISP在这些情况下不承担责任“安全港”为ISP提供有限的免疫力,条件是他们终止“重复侵权者”的帐户聪明的互联网服务提供商希望确定他们在将来的诉讼中不承担责任他们保护自己的最佳方法是实施一项政策,在收到一套人后将他们从互联网上删除通知数量但是通知存在问题侵权指控就是这样;他们不是证据历史已经证明基于通知的系统被滥用了我们已经看到激光打印机下载钢铁侠和印第安纳琼斯的指控Chilling Effects Clearing House有成千上万的人利用版权威胁来欺负批评者,沉默他们的政治对手或拒绝他们的商业竞争对手代码将包括一种方式,版权所有者要求收到多个侵权指控的人的个人详细信息据推测,这是为了阻止他们不得不去证明可靠性的麻烦他们在法庭上的方法,如iiNet正在让达拉斯买家俱乐部的所有者现在做问题是,没有人想要真正起诉个人版权所有者首先想要警告,因为他们发送便宜 - 特别是如果他们可以说服互联网服务提供商承担费用如果警告结果不起作用,下一步就是不起诉个人六年前音乐界发现那个这不仅在很大程度上是无效的,而且是一种可怕的公关策略相反,我们可能会看到更多的“投机性发票” 这是一种通过直接向用户发送法律威胁来“垄断侵权”的方式据称,一名消费者已经下载了一些她原本应该支付的电影</p><p>实际的工作室损失可能在30美元到100美元之间</p><p>用户收到的信件要求5000美元来解决索赔因为要上法庭费用要多得多,消费者通常会选择和解,即使通知不准确也没有公布保障措施规范版权所有者如何在此计划下访问或使用澳大利亚互联网用户的个人详细信息其他国家已经尝试让ISP阻止诸如The Pirate Bay之类的网站之前几乎没有证据表明这对减少侵权行为或增加版权所有者的利润今年早些时候,荷兰上诉法院驳回了以前阻止海盗湾的命令,发现网站封锁无效并不成比例英国仍在向前推进,目前阻止大量网站列表即使是专业的“反盗版代理商”也指出,不仅网站拦截对于阻止访问海盗湾等网站实际上并不有用,而且它实际上正在创建一场浪费的打击游戏让每个人的工作变得更加困难政府一直在谨慎地解释它希望行业在为澳大利亚消费者提供访问方面做得更好我们目前为获取数字内容付出的代价要高得多与其他地方的消费者相比,在获取实体商品和数字下载方面面临重大延迟这一点很重要解决版权问题的唯一方法是使其公平但事实是,行业没有什么动力做得更好经常,

作者:昌幼礁