经济

<p>“无现金福利卡”审判的立法上周通过了参议院,得到了两党的支持</p><p>卡片开始生活,因为Twiggy Forrest的建议是控制人们在福利金上的支出,假设受助人无法管理他们的财务状况它会隔离80%的付款并限制用户在赌博和酒精上花费任何东西从表面上看,该法案看起来合理它建立了一个为期12个月的试验计划,该计划将被评估已经达成协议,目标社区 - 如南澳大利亚的Ceduna--需要注意的严重问题但目前尚不清楚解决方案是否是无现金福利卡,或者是否存在更广泛的问题因此,试验需要能够显示卡的好处或其他类似的基础知识卡的失败北领地产生明显的好处提出了对精心设计的需求12个月的卡片试用需要提供明确的c能否跟踪原因和结果然而,试验将不会遵循这条路径,因为它还包括为相同试验地点提供资金以获得改进的本地服务这些额外资金已被包括在内以响应Ceduna社区的同意审判提交给参议院的一项调查确定当地服务需求是酗酒率提高的核心</p><p>本地包括服务的协议为审判声称的意图带来严重问题</p><p>任何形式的研究如何确定是否可能发生任何改善月份是卡片或服务的结果,还是两者兼而有之</p><p>如果这项立法是为了对付款进行重大改变的适当审判,可以用于更广泛的福利支付改革,那么这一法案将无法做到这样一个试验需要一个能够明确区分卡片在其自身的有效性因果关系始终是报告结果的问题这些疑问因参议院报告中引用的过度索赔而得到加强</p><p>例如,总理艾伦·图格的议会秘书指出:......将会将进行详细的评估过程这将是一项独立的评估,总的来说,我们将跟踪社区的主要危害指标,并进行一些定性评估</p><p>在提交参议院调查时,社会部将进行评估</p><p> Serivces说:试验范围有限 - 真正意义上的试验 - 并将考虑限制的影响包括一个独立的综合评估社区层面伤害的福利基金数量评估将包括定性和定量数据分析,为政府和社区提供明确的结果上述说法毫无意义一方面,政府表示这将是一个严格评估的12个月卡的试用另一方面,它有望大大增加服务,以解决同样的酒瘾问题,以获得土着社区的同意你如何将卡的影响与服务的好处分开</p><p>鉴于大约800多名福利金领取者将被不自觉地覆盖在塞杜纳及周边地区 - 可能只有60至80人有饮酒问题 - 还有其他问题需要考虑对试验失控的人有什么影响他们如何花钱和在哪里</p><p>来自北领地的一些证据表明,这一过程可能会对自尊造成损害</p><p>参议院的调查也提出了这一点</p><p>澳大利亚社会工作者协会提出:在试验地点内,将有大量的福利受益者管理他们的稀缺资源良好,没有酒精,非法药物或赌博问题他们的正常财务管理模式将被打乱但他们将从试验中获得任何收益作为交易的一部分资助的额外服务可能是真正需要的,但尚不清楚他们是否会在审判后获得资助这表明所涉及的资金应该用于服务,因为这是当地社区认为需要的,在任何修补收入之前 没有证据表明参议院调查福利卡的前身--BasicsCard - 为北领地公认的酗酒和暴力严重问题带来了任何好处</p><p>对收入管理的官方评估:......找不到任何实质性证据证明该计划相对于其主要政策目标有重大变化,包括改变人们的行为......评估数据并未提供收入管理的证据,这些证据表明收益管理已经改善了预期会对其产生影响的结果</p><p>在NT评估中,两者之间出现了严重的差距</p><p>一些与参与者的访谈结果和官方统计数据后者显示,在受到收入管理的人的安全,入学率,健康结果或其他福利指标方面没有任何可归因的改善作为北方的一部分存在其他变化领土干预也影响了结果T.上面引用的结论认真地认为,