经济

<p>最近的一幅漫画(下图)推断使用“可持续”一词</p><p>它预测,在50年内,每个句子平均至少包含一次这个词</p><p>卡通很聪明,“可持续”确实被过度使用了</p><p>但是,有充分的理由说明为什么我们这么多天都能听到可持续性</p><p>这很重要</p><p>尽管有一些奇怪的打嗝,并且在某些地区持续被剥夺,但我们似乎总体上已经找到了如何变得更加富裕</p><p>但这个星球可以应对其资源的压力吗</p><p>联合国秘书长全球可持续性问题高级别小组上周发表了报告“有弹性的人,有弹性的地球:一个值得选择的未来”</p><p>该小组主要由政治领导人组成,并具有全球代表性</p><p>其中一名成员是澳大利亚外交部长陆克文</p><p>尽管该小组的名称,其建议确实与可持续发展有关,而不是狭隘的可持续性概念(耐受能力)</p><p>该报告包括56项建议</p><p>尽管该小组的目标不太可能实现(“到2025年普及宽带”),但它的雄心壮志值得称道</p><p>该小组就可持续发展提出了许多相当标准但重要的观点</p><p>它要求在农业和能源方面进行更多的研究和开发,以减少这些部门的环境影响,减轻粮食和能源贫困</p><p>它还指出,帮助贫困家庭获得保健和教育服务可改善他们的生活,并可缓解人口增长对环境造成的压力</p><p>该报告的主要信息是,我们需要做更多工作才能使价格合理</p><p>当商品和服务价格合理时,市场运作良好</p><p>但是,对于二氧化碳排放或自然生态系统提供的许多好处,自然不会出现任何代价</p><p>比赛场地严重偏向自然环境</p><p>该小组建议将排放定价作为减缓气候变化和解决其他环境问题的最明智方法</p><p>该报告还讨论了化石燃料补贴的情况,这实际上是负碳价格</p><p>这些补贴也是许多国家政府预算的大量流失</p><p>环境挑战是巨大的</p><p>但是,在我们允许价格适当调动私营部门的力量来对抗它们之前,现在放弃希望还为时过早</p><p>该小组对主流经济学进行了挖掘,并建议需要更加充分地关注可持续发展</p><p>这种批评有一定的效力</p><p>有些经济学确实倾向于忽视改善生活水平的环境障碍</p><p>但经济学不应被视为坏人</p><p>该报告的主要原则是让价格和规则正确,然后让市场发挥作用的原则理论直接来自微观经济学1.该小组的报告旨在激发灵感</p><p>它的发布是将于2012年6月举行的里约+20联合国可持续发展大会的筹备工作的一部分</p><p>作为一份联合国文件,该报告具有外交色彩就不足为奇了</p><p>它没有指责任何个别国家的现行政策</p><p>相反,它突出了世界各地正在采取的积极举措</p><p>该报告还回避了关于可持续性改革可能具有挑战性的讨论</p><p>正如我们在澳大利亚转向碳定价的经验所表明的那样,既得利益可以引发强烈的争斗</p><p>该报告谈了很多关于减贫的内容,但只提到了多哈回合贸易谈判一次</p><p>这还不够</p><p>取消发达国家的农业补贴和贸易壁垒是推动非洲和其他地区发展议程的最有力选择之一</p><p>然而,在欧洲和其他地方,减少农业扭曲的进展已经停滞不前</p><p>在贸易保护发达国家改善全球农业市场的公平性之前,这些国家自称支持全球减贫计划应该被称为: