经济

希腊选民在一周前如此激烈地拒绝了同样的经济方案,这次是在他们的首相亚历克西斯·齐普拉斯的支持下复仇。最有可能的是,这是所有相关方,特别是希腊人的最佳结果。另一种选择是希腊退出欧元区(即所谓的“希腊退出欧元区”)。这将导致高通胀,更多的财政肆意挥霍,银行系统的崩溃,以及最终中低收入希腊人的进一步贫困化。如果不是因为齐普拉斯的冒险谈判策略对欧洲社会结构造成的破坏,那么还有可能进行庆祝的余地。希腊和其他欧洲国家昨天达成的一揽子条件与7月5日希腊公投中被否决的一揽子计划非常相似。根据欧洲理事会欧洲峰会的声明,希腊当局已同意在未来48小时内通过议会批准的第一套措施:随后,希腊当局将需要:作为交换,希腊应该在82欧元和860亿欧元,其中7月20日为70亿欧元(当时偿还欧洲中央银行)。该方案的一部分,总额高达250亿欧元,可用于构成银行业的缓冲,以解决潜在的银行资本重组和解决方案成本问题。语言不同,细节仍然有点粗略,但很容易认识到这个清单与公投中被拒绝的文件之间的许多相似之处。所以,齐普拉斯已经把希腊和整个欧洲带到了一个新的冒险之旅,结束了他刚刚开始的地方。毫无疑问,他所在党内的许多人对这一结果不满意,并有可能阻止或至少减缓对第一套措施的批准。与此同时,在全民投票中投票否决的希腊人应该怎么想呢?公投是否应该重申希腊的主权并加强齐普拉斯在谈判桌上的地位?头脑可以追溯到莎士比亚和他的无事生平。公投不会帮助齐普拉斯和希腊与债权人达成“更好的交易”,因为两周前的交易已经非常合理。它没有涉及任何新的紧缩措施,但它只是提出了一些明智的要求,以解决希腊预算和公共行政的结构性弱点。如果不造成严重的道德风险问题,那么希腊的事情就更加容易。公投不仅没有改善希腊在谈判中的地位,而且还助长了新的不满,并疏远了对欧洲其他国家希腊的支持。通过投票反对纾困计划,希腊公民(政府不明智)向欧洲其他国家发出信号。解码后,信号听起来像“无条件地救我们”。少数欧洲人可能因为大卫与歌利亚战斗的浪漫主义而堕落。但大多数人现在开始怀疑,如果其公民不愿意尽最大努力重新装修他们自己的财政和金融状况,他们的税收应该用来拯救希腊。这里的风险不是希腊议会拒绝的一揽子计划,也不是希腊假设的新公投。真正的风险是欧洲公民要求有可能就“你愿意再次保释希腊吗?”这一问题进行投票。像这样的公投真的可以结束欧洲的统一经验。在这场危机中,金融资本的损失是相当大的。但是,齐普拉斯对他的策略和言论做出了巨大贡献的更大成本是社会资本的破坏和国家或人民社区资助的信任的丧失。不幸的是,对于欧洲的“社区”来说,这是一个没有人可以拯救的成本。

作者:赏痕