技术

<p>联合国可持续发展大会(里约+20)本可以使我们更接近加强地球系统治理更接近建立一个全球有效的可持续治理架构,以适应不断变化的环境,涉及民间社会,这是负责任的并且在全国范围之外是合法的,这对每个人都是公平的本来可能是会议之前商定的谈判文本很弱它落后于大多数国家的期望,并且几乎所有民间社会组织都令人失望全球政府间谈判进程失败在最近的一篇博客文章中,两位着名的地球系统治理项目科学家Steinar Andresen(Fridtjof Nansen研究所)和Arild Underdal(奥斯陆大学和CICERO)因此得出结论:“我们不需要带来数千名参与者一系列的大型会议确认了政治上的范围可行的解决方案相当狭窄“在里约+20会议上反对它的情况时,这肯定是正确的:联合国成员国会议但是里约会议+20会议比仅仅几天的政府间聚会更多里约+ + 20会议是其所包含的多年进程的高潮和催化剂</p><p>这一过程涉及的不仅仅是外交官和国际官僚机构</p><p>它包括无数的行为者,包括商业协会,青年运动,主要群体代表,区域组织,城市联盟</p><p> ,企业领导者和许多非政府组织里约+20进程也得到了全球科学界的强烈参与科学家提供了社会和地球的环境,社会和经济状况的证据;向国家代表团和非政府组织提供建议,分析谈判过程,并将其研究成果作为政策建议纳入过程社会科学家在确定促进制定国际环境条约的因素方面取得了实质性进展,并指出了重大潜力为了逐步改进以更快地获得更好的条约他们建议在现有机构内进行谈判,将问题分成更小的一揽子计划,或者更加依赖合格的多数投票依赖基于多数决策的政治体系能够做出更具深远意义的决策这些建议来自对地球系统治理项目附属的32名研究人员 - 全球研究联盟 - 对社会科学知识状况的评估</p><p>该评估已作为压力会议下的地球政策简报发布</p><p>施恩“环境可持续性当前意见”中关于科学和更长版本的更多文章地球系统治理项目对里约+20的其他建议包括:建立多边协调的系统,允许在生产过程的基础上区分产品,从而实现贸易政策支持更可持续生产的产品根据现行的全球贸易法,不可能制定或加强水,粮食和能源新兴技术的监管框架,将联合国环境规划署升格为专门的联合国机构,改善国家治理,加强公私合作治理网络和伙伴关系,至关重要的是,加强问责制和合法性尽管科学界提出了许多研究和建议,并且在目前的里约+20成果文本中提到了研究和技术的重要性,但里约+20进程尚未系统化接受研究结果它忽略了那些关于加强治理和改善政策过程的问题,以及那些为自然科学提供明确证据以证明需要进行紧急和变革性变革的研究结果</p><p>这再次说明了我们所知道的一切:拥有充分和适当的知识</p><p>不一定导致必要的行动在知识和行动之间的差距是至关重要的问题不仅知识是如何产生的以及由谁产生的,而且同样关键的是知识如何由何种目的和在何种背景下由谁构成和传达,以及如何相关的利益相关者学习和理解 我们必须继续进行严格的,好奇心驱动的跨学科社会科学研究,以便在里约+20会议失败之后加强可持续发展的体制框架,但全球变革研究界还必须加强和改进其传播研究结果的努力</p><p>政策制定者和其他利益相关者为缩小知识与行动之间的差距本文是以个人名义撰写的,

作者:米缀梓