技术

长期环保活动家杰夫莫斯利和绿色鲍勃布朗的前领导人将于6月17日在霍巴特主办一个论坛,讨论他们寻求南极洲世界遗产名录的提议会议时间整齐而有意地与澳大利亚主办第35届南极会议同时举行在霍巴特举行的条约会议这次政治推动背后的动机是高尚的 - 希望看到地球上最后的大荒野象征性地增添了“世界遗产”的标题,并且进一步受到进一步保护但是有很多理由要谨慎对待南极已经给予南极条约系统全面保护并在联合国重新开始就这个问题进行辩论1989年,澳大利亚放弃了关于管理南极矿产资源活动公约(CRAMRA)的谈判,该公约将允许采矿大陆与法国和西班牙一起,澳大利亚开展了成功的运动,以获得安塔尔科学大陆全面保护“南极条约环境保护议定书”(马德里议定书)承诺“南极条约”缔约国“......全面保护南极环境及其依赖和相关生态系统”鲍勃霍克在澳大利亚总理反对时他的大多数内阁部长推翻了澳大利亚对矿产公约的支持他利用他与法国总理米歇尔·罗卡尔的友谊建立了谈判议定书所需的国际势头。通过“马德里议定书”的艰苦战斗得到了广泛的公众和政治支持,它给南极洲提供的保护的全面性,包括禁止采矿,证明了这种支持以及南极条约缔约方对保护这个大陆的承诺。在这场激烈的国际辩论中,许多保护南极洲的模式都得到了同样的讨论。标签用于给予适当的对南极洲环境价值的认可 - 像“世界荒野公园”,“自然遗产保护区”和“全球生态保护区”这样的标签但是在整个辩论中没有围绕“世界遗产”达成共识的前景辩论已经开始,事情已经解决:南极洲被指定为“一个致力于和平与科学的自然保护区”一个独特的解决方案,为南极洲一个独特的地方提供保护矿业被禁止对我而言,鉴于目前南极洲的现状,为什么政治运动会寻求重新开放南极洲保护问题 - 这一举动可以很容易地重新启动南极采矿的辩论将南极洲的问题带回联合国框架中充满了许多危险以下是联合国关于“问题”辩论的政治和法律原因南极洲“始于20世纪80年代初,在南极条约谈判期间对CRAMRA进行了谈判他们在CRAMRA之后持续了很长时间广告被废弃,取而代之的是“马德里议定书”禁止采矿这些辩论促使人们认为“南极条约”是一个“专属俱乐部”,联合国更有能力处理南极问题联合国辩论的语言围绕“人类的共同遗产”这一短语集中来解释这一观点,南极洲不应该由俱乐部管理,因为它是人类的共同遗产但是南极条约体系并不是排他性的:联合国的任何成员都可以成为一个政党“南极条约”(以及“马德里议定书”)致力于全面保护南极大陆,并受其机构决定的约束马来西亚最近成为“南极条约”的缔约国,并正在成为“马德里议定书”的缔约国今年3月,曾经是“条约”体系强硬反对者的巴基斯坦也加入了“条约”和“马德里议定书”,从而支持“条约”即使从以前的批评者那里也有所增长“人类的共同遗产”标签是联合国政治辩论的载体,但与这一概念相关的是“国家管辖范围以外的地区”这一概念。一个国家,如公海“南极条约”搁置了南极洲领土主张的冲突,并建立了处理整个非洲大陆的政治和法律框架 联合国没有处理这些问题的机制,美国和当时的苏联能够在“南极条约”中达成一致的内容在联合国永远不会达成一致。“世界遗产公约”没有规定禁止某些活动的具体规定。公约规定列入世界遗产财产由拥有财产来管理活动并制定法律允许或禁止在该地区开展活动的民族国家在澳大利亚,例如,关于铀矿开采的长期争议一直存在。列入世界遗产的卡卡杜国家公园Ranger和Jabiluka铀矿开采租约不属于卡卡杜国家公园,但位于其更大的边界内,被世界遗产区包围但未包括在内。保护卡卡杜和规范采矿的法律是国内不可能提名南极洲进行世界遗产名录世界遗产公约只允许a “公约”缔约方提名自己的财产(即在其领土上的财产,主要属于“该国”)有七个国家在南极洲领土 - 澳大利亚,阿根廷,智利,法国,新西兰,挪威和英国有三个主张重叠(英国,智利和阿根廷),并且有大部分南极洲无人认领许多国家不承认任何南极领土要求,他们会反对任何索赔人或集体提出的索赔人提出的要求南极洲声称地区的世界遗产名录提名没有缔约方或缔约方可以提名无人认领的南极洲部分,因为它不是“位于其领土上”成功的世界遗产提名将等同于对这些主张的承认 - 这是许多非 - 即使他们完全支持环境保护目标,也不太可能接受。现在的情况是它不可能将“南极洲”列入“世界遗产名录”而不修改“世界遗产公约”或“南极条约”或两者都没有政治意愿打开“南极条约”进行重新谈判为什么要重新审议主权和领土要求的问题,以及非军事化的性质。大陆及其无核武器地位? “南极条约”的所有条款,包括那些保护领土主张的条款,都不大可能在本世纪进行谈判。许多南极条约缔约国也强烈反对重新开始关于“南极洲问题”的辩论。联合国,即使是以世界遗产公约为幌子一个象征性的世界遗产名称也不会为非洲大陆提供任何额外的保护而不是马德里议定书已经提供的保护。最重要的是,关于南极洲在联合国的地位的辩论的任何开始国家将提供一个辩论南极洲是否是“国家管辖范围以外的地区”的工具。这可以讨论“获取资源”和“利益分享” - 包括采矿重新开始这场辩论不是确保持续全面保护的方式我们这个星球上最后一个伟大的荒野我们在这些年后真的说过Hawke和Ro卡弄错了?

作者:尤搅帐