技术

作为一名海洋科学家,我欢迎参议员伯克今天勇敢地决定推出澳大利亚的海洋公园系统。这使我们与美国和英国等在其管辖范围内建立了大量海洋保护区的其他主要国家相提并论。一个主要因素是公园将在澳大利亚各地正式化,而不仅仅是像东北部珊瑚礁这样的标志性地方。尽管反公园游说,公园对于保护海洋生物多样性免受过度捕捞的破坏至关重要。有明显的世界证据表明公园是有效的,正如有强有力的证据表明过度捕捞是海洋生物多样性面临的主要破坏性力量,但不到1%的海洋禁止捕捞。世界科学家认为,需要充分保护20%以上的海洋免受捕捞。然而,随着海洋公园分区,魔鬼在细节。虽然已经涵盖了高度保护的地区,但只有一小部分公园处于最高保护水平(被称为“海洋国家公园区”)。这些是禁止捕鱼的禁区。在公园的其他地方,超过80%的地区,捕鱼可以继续。珊瑚海公园巨大而重要,但禁区仅限于其东半部,沿公园的整个西半部(允许休闲钓鱼可能集中)进行捕鱼。例如,在南部地区,像沉船礁这样的复合体支持令人印象深刻的珊瑚礁,具有很高的历史意义(马修弗林德斯探险队的沉船靠近珊瑚礁),但却得到了最低程度的保护。中东公园拥有一系列独特的海山,从深海向​​上倾斜至浅水深度超过2000米,跨越4度纬度 - 尽管CSIRO的研究揭示了重要的生物多样性,但这里只有一个海山综合体提供了全面的捕鱼保护!此外,近海区域是现有的国家公园的延伸,如杰维斯湾和新南威尔士州的Solitaries。在两种情况下,虽然重要(鱼不承认州/联邦管辖范围),但联邦分区允许捕捞。西南和东南公园拥有高度保护禁区,跨越海岸向外到公园边缘,这提供了关键生物的跨架扩散以及浅水和深水组合保护。北方网络涵盖了澳大利亚的高端网络,必须考虑平衡商业捕鱼的需求以及与印度尼西亚的管辖边界问题。然而,非常小的(公园面积的10%)完全受到保护的海洋国家公园区域是不充分的,特别是考虑到该地区对虾渔业的高副渔获量。提出的一个问题是石油和天然气租赁接近新的海洋公园。这是值得关注的,需要妥善管理,以确保公园得到保护。然而,它也代表了与这些行业建立伙伴关系的机会,以支持公园管理(充分执行的成本将成为跨越大片海洋的重要问题)和研究计划,增加我们对与公园设计和有效性相关的海洋过程的理解。欢迎评论如下。