技术

什么是澳大利亚?澳大利亚不再是小型,偏远或孤立现在是时候问澳大利亚是为了什么?并承认我们在采矿之外拥有丰富的资源在接下来的两周内,The Conversation与Griffith REVIEW一起发布了一系列挑衅行为我们的作者提出了一些重大问题,鼓励全面讨论反映我们国家,地区和全球角色的澳大利亚新身份。在关于建立碳价的辩论中,澳大利亚采取行动的最主要原因之一就是我们通过这样做可以鼓励他人采取行动我们可以模仿世界其他地方符合可持续未来的行为毫无疑问,如果我们有集体政治意愿,我们原则上可以填补这个角色问题是我们有稳步而系统地退出这一立场它可能都是如此不同一个关键的转折点是资源评估委员会的报告在北领地加冕山的拟议的黄金和钯矿山RAC由霍克政府成立,专门为此类事态发展提出建议,提出复杂的经济,社会和环境问题RAC在每个领域都提供了明确的建议,但它拒绝对矿山提出或反对该矿的总体建议其理由是权衡成本和收益是一种社会价值判断,应该由当选的政治家做出这可以被视为知情和负责任的决策的模范:专家机构量化了经济,社会和环境三个主要领域的信息,允许当选的政治家根据总体成本和收益作出判断。内阁与鲍勃霍克认为经济利益的观点一致不能证明环境风险和土着人民的社会代价是合理的,但政治家显然不是对这个过程感到满意,这迫使他们展示自己的价值观结果也是政府部队想要更简单化的经济政策议程的最后一根稻草。几周之内霍克被推翻并取代了基廷,后者解散了RAC所以我们没有更长时间的任何程序来衡量主要提案的总体成本和收益政治家得到的是详细的财务评估,支持者委托的表面环境评估表明影响是可以接受的,并且没有尝试评估社会影响,除了一些简化和通常乐观地计算可能创造的工作数量毫不奇怪,当选的政治家通常会批准该提案,实际上只是听取了起诉的案件,而不是平衡的评估。霍克政府设立的工作组的报告要考虑生态可持续发展[ESD]导致COAG于1992年采用国家可持续发展教育国家战略,提出了一系列综合建议,当时大多数人仍然在堪培拉鸽笼中肆虐,尽管有证据表明它们会带来经济和社会效益以及环境改善早在1992年澳大利亚在里约地球峰会上支持了“21世纪议程”和“气候变化框架公约”,但潮流已经开始转变1993年的选举是基廷相对保守的做法和约翰·休森的“反击!”议程之间的较量,该议程提议明确将澳大利亚列入一种极端的以市场为导向的方法Hewson失去了联盟所认为的不可原谅的选举当John Howard最终成为领导者时,他显然决心不重复Hewson错误地提前告诉选民他将采取多少环保措施他的做法回顾性地否认他所谓的“非核心公关”尽管选举前的保证(我已经在罗伯特曼恩的书“霍华德年”中详细写过这个问题),但“允许系统地拆除环境保护”我只想说我们现在很少有项目的商业支持是阻止以防止环境伤害 近年来唯一的头版例子是环境部长Peter Garrett,决定阻止拟议的Traveston Crossing大坝,这个项目证明了对昆士兰州政府的选举责任很少有商业开发项目因环境原因而被阻止,但是仍有来自商业利益的呼吁,以及一些极度短视的州政府 - 要回击他们所谓的“绿皮带”,1996年第一份关于环境状况的国家报告称,澳大利亚存在严重的问题需要实现既定的生态可持续发展目标三个连续报告都表示所有最严重的问题都在恶化基本问题仍然相同2012年联合国可持续发展高级别小组的报告指出,根本障碍是决策者仍将可持续性视为低重要性的边缘考虑因素经济管理的核心业务这种思维方式最明显的指标是人口方法历届政府支持人口快速增长,认为这对经济有利,尽管有迹象显示直接由高水平移民造成的社会紧张局势加剧尽管有明确证据表明所有重大环境问题都因人口增加而难以管理严重的经济分析表明,人均财富可能会略微受益,以抵御生活方式下降的机会,但最多只能获得一小部分利益根据经合组织的标准,我们的人口增长率异常高,但大多数政客都对此感到欢欣鼓舞,而不是被视为一个问题。我最近的一本书,更大或更好?澳大利亚的人口争论展示了讨论的多么肤浅,以及短期经济学在决策微积分中胜过社会紧张,环境危害和长期经济影响的程度,那么我们必须为世界提供什么?在环境方面?不是我们将可持续性纳入决策的方法,这种方法已于20年前被废弃了我们确保通过独立评估和决策来防止环境危害,因为我们的方法从根本上支持商业利益,而不是我们对气候变化的回应为了遏制与能源有关的温室气体排放的增长,他们在京都议定书中要求一个蛮横的慷慨目标,并且几乎没有做任何事情尽管一些商业利益集团声称吉拉德政府提出的一揽子计划对生产性企业施加了严厉的指控,澳大利亚在应对气候变化方面远远落后于大多数先进国家不是我们的产品管理方法,因为连续的州和联邦政府都支持煤炭经销商的煤炭生产商使用防御:如果我们不这样做,那里有需求,它提供其他人的产品,我们不在任何wa负责人们对产品的处理或可能造成的任何伤害不是我们的负责任消费方法,因为尽管不负责任的开发商未能做到这一点导致我们拥有世界上最大的新房,尽管平均职业水平持续下降我们对生产性土地的保护,因为州政府允许矿物开采和住宅开发对一些最重要的粮食产区进行消毒如果我们有什么可以向世界展示的话,那就是澳大利亚环境的许多方面都处于相对良好的状态。这不是明智的管理或成熟的政治文化的结果,而只是反映了我们在一个非常大的大陆上仍然拥有相对较少的人口这一事实相当大的地区,特别是在该国的北半部,仍然相对未受污染。地区受到匆忙的经济发展和特别是资源开采的威胁,但在许多地方,损害尚无法弥补。更成熟的发展方法仍有可能使我们成为其他国家的典范 多年来我一直认为,我们可以成为一个光辉的榜样;如果2200万人不可能以可持续的方式生活在我们的资源上,那么其他国家有什么前景?当然,正面是正确的;如果我们的不成熟和短视使我们无法以可持续的方式生活,那么全球文明的前景就会非常黯淡。