技术

您是否会将新南威尔士州农村城市的垃圾填埋场分类为州或区域重要?它是否应该通过规划系统比其他种类和发展规模更顺畅?是否应该从当地法律中免疫,以阻止有不利影响的发展?本月晚些时候,我们将了解新南威尔士州政府认为新南威尔士州能否获得其规划法律,以便尊重当地社区,提供独立审查和保护环境的作用?如果是这样的话,它将需要从部长手中取得控制权,部长的前任已经使用法律来推进政府控制的发展议程。以前的新南威尔士州工党政府认为在新南威尔士州的墨龙镇中心附近建造了一个垃圾填埋场 - 橙色废物项目,这将是橙色垃圾的转储 - 具有区域性意义它根据新南威尔士州规划法的前3A部分批准了2010年当地有争议的发展尽管当地的规划政策指出垃圾填埋场不应位于所选地点和尽管法院拒绝了之前的开发过程。橙色废物项目的评估和批准是对3A部分如何运作最佳和最差的说明。它展示了如何鼓励和鼓励开发人员改进发展的环境证书但它也表明了当地社区如何拥有社会,经济和环境当地法律确认和支持了这些问题,但后来发现与一个法定地区重大项目所带来的好处相比微不足道,就像许多其他第3A部分的发展一样,在这个项目中,尽管有一个值得争论的案例,社区仍无处寻求补救。相关的规划政策表示,拟建的土地 - 将用于填埋,堆肥和回收 - 是宝贵的农业用地。在决策者评估开发将如何影响土地的现有和潜在的农业用途之前,不能批准许可证。决策者必须确信垃圾填埋场不会对任何主要农作物和牧场的长期使用,持续农业生产产生不利影响新南威尔士州土地和环境法院推翻了初步批准垃圾填埋场主要是基于这一政策背景,法院认为发展的影响是不利的在实际场地和周围土地上,农业用途将被取代,限制或面临潜在风险还有反对意见,因为城镇的舒适性将受到来自Orange的垃圾卡车的影响而且更具象征性, Molong的人不希望他们的城镇成为邻居的垃圾,来自不同的地方政府区域,将被倾倒开发商,橙市议会,通过修改其项目回应法院的决定它减少了潜在的环境影响并增加了可持续废弃物的实践然后它根据第3A部分向前政府提出了具有区域意义的提案提案。规划部长利用广泛且几乎无可争议的权力来决定该项目具有区域重要性这样做的决定的地理范围 - 改变当地的影响将让位于感知或潜在的区域利益这是e虽然该项目的“区域重要”地位受到反对者的质疑但该决定得不到事实和法定解释原则的支持接下来发生的事情是,根据第3A部分超过98%的项目发生了什么 - 部长批准了反对者的上诉机会在规划法律中,我们很快就会发现O'Farrell政府对先前根据新南威尔士州规划法第3A部分进行评估的某些发展的重要性的看法。新南威尔士州议会在联盟后不久就废除了这项法律政府被投票入职作为对新南威尔士州规划体系进行审查的一部分,改革的选项文件以及政府对此的回应将于6月公布(尽管选择文件也承诺在4月和5月,所以我们将拭目以待)论文将确定包括识别,评估和批准国家意义的新提案蚂蚁发展 重要的是能够确定需要州政府监督的关键和战略发展但是,是否可以通过某种方式构建提案,以平息社区对第3A部分的持续愤怒将是有趣的,新南威尔士州人民是否期望有意义的改革?测试将是先前法律的适用范围是否严重受限于对国家具有真正重要性的项目。以前在计划部长中合并的控制将不得不减少并遵循良好决策的客观标准。法院,社区和议会都必须在新系统中确定角色这一贡献是基于作者在2012年2月美国地理学家协会年会上发表的关于橙色废物项目的介绍。