技术

<p>政策制定应该受到科学证据的影响,这反过来会导致更好的政治,社会和经济结果,这取决于手头的问题</p><p>人们希望认为,在适度进步的澳大利亚,政策旨在确保最佳实践如果结果如果一项政策不断产生实质性的负面结果,那么政策应根据证据所暗示的方式进行修订</p><p>然而,有一项政策导致十年后的持续灾难:毒品定罪这一问题在很大程度上支持了澳大利亚最受欢迎的电视连续剧之一的创作:世界各地的政府将他们认为对公共卫生有害的各种物质的生产,分配和消费定为犯罪我们被告知药物禁令是在我们的最大利益只是随便看一眼统计数据显示这项政策是欺诈澳大利亚政府自己的数据显示,2003年有1,084人死于酒精,烟草造成15,511人死亡</p><p>同年,所有非法药物造成1,705人死亡简单地说,酒精和烟草是两种最受欢迎​​的合法药物,每人都杀死更多澳大利亚人保护公共卫生不可能成为药物刑事化的理由,因为它只是将问题转移到黑市,这显示没有减弱的迹象 - 就是这种情况</p><p>在任何地方,想要吸毒的澳大利亚人都会得到他们保护公共健康只是真正原因的借口:国家支持的针对公众的阶级斗争富人和专业人士不是毒品犯罪化的预定目标他们可以轻松负担得起高价质量稍微合理的药物如果被抓住,他们的律师可以用手掌拍打它们而不是禁止用来控制危险的暴徒:穷人和工人阶级他们缺乏高质量的法律代表,是警察的持续目标,是大多数街头经销商,直接遭受卡特尔之间的暴力纠纷不难看出谁受益于现行政策可以使用“药物恐慌”卡推进其进一步控制和干扰我们的私人生活的议程私人监狱增加收入和利润,反过来,因为更多的人因大多数没有受害者的毒品犯罪被判入狱律师获得了大量的司法制度毒品案件已经饱和非法毒品交易产生的经济和社会问题很严重:垄断定价,可疑的生产质量,与暴力而不是律师解决争论,街头犯罪,废除个人自由,放弃税收和建立官僚和昂贵的执法 - 律师 - 司法 - 监狱工业综合体药物卡特尔教授众所周知,它为非法卖淫,恐怖主义,假冒,洗钱,奴役和暗杀(例如经常在墨西哥北部发生的那些)提供资金</p><p>毒品所产生的问题不是消费所固有的,而是其被禁止的地位政府非常清楚如何解决毒品问题:合法化如果毒品被认为是非常有害的,正如禁酒者声称的那样,那么最好的办法就是采取税收和监管方法,而不是将其留在黑市上药物可以是通过质量控制生产并在市场上销售,与酒精和烟草一样,具有通常的广告和年龄限制可以征收大量的罪和外部税以阻止消费并支付其产生的成本,包括药物治疗和针头交换计划合法化将不可避免地导致了有害的国家官僚机构和部门的拆除以前与毒品黑市有关的私营部门利益这将为纳税人节省数十亿美元销售,罪和外部税可能会产生数千万美元与毒品交易相关的街头犯罪将不复存在这并不是说合法化的毒品会没有问题显然,他们会这样做但他们对个人和社会来说就像酒精和烟草一样危险 大麻的消费尚未导致单一死亡和摇头丸每年产生少量死亡,可卡因和海洛因更多有趣的是,垃圾食品消费和缺乏运动是导致早逝的主要因素,但没有政治家会敢于考虑将垃圾食品定为犯罪并监禁人们因为肥胖,或强迫他们进入健康营地许多药物上瘾,例如羟考酮和美沙酮,但政府不对制药公司进行战争 - 他们被征税和监管刑事定罪药物废除了自由市场,自由贸易,消费者主权,个人自由,小政府和有限的公共支出的基本原则 - 被认为是保守的原则然而,最有利于刑事化的右翼却玷污了他们自称的信仰</p><p>这不是矛盾今天的主流右翼不是保守派,而是激进派反对一个强大的干涉主义国家的国家反动派进行针对公众的恶性阶级战争具有讽刺意味的是,政府是毒品卡特尔的最佳盟友,因为毒品的刑事化地位使得卡特尔能够攫取巨额利润,政府声称对毒品持强硬态度不幸的是,自由政府已经证明过于无能为力而不能脱离政党路线并改变政策药物政策可以改变的唯一方法是通过对部分公众的实质性行动来实现对毒品市场不应由不负责任的卡特尔决定,