市场

雅培政府今年准备重振澳大利亚建筑委员会(ABCC),该委员会在2012年被吉拉德政府重新命名并剥夺了其许多权力。两项法案提出了一项新的ABCC,其强制权力比其霍华德强大得多 - 时代的前身这些权力侵犯了一系列公民权利,正如悉尼大学法学教授罗恩麦卡勒姆所说,“与恐怖主义法的各个方面相似”新旧ABCC的主要区别在于“提高生产力”法案提供的一个复兴的ABCC监察机构和委员会,具有强制调查,扩大管辖权和增加最高刑罚的新权力“过渡性”法案赋予ABCC追溯起诉权力新的调查权力意味着任何人可能被强制要求提供与涉嫌违法行为有关的信息条例草案或建筑法例如果不履行,则可予以处罚o六个月的监禁因此,拟议的法律免除了“沉默的权利”,并使法律代理成为一个非常精确的阿德莱德大学法学教授安德鲁斯图尔特声称这些权力是“非凡的”,“类似于ASIO的”这些措施将ABCC的管辖范围扩大到建筑行业以外ABCC将有权监督和起诉运输,仓储和制造行业的工人和工会对非法工业行为和非法纠察的最高处罚将增加当前对非法工业行动的最高处罚个人30个单位和一个法人团体或工业组织60个单位罚款(分别为5,100澳元和10,200澳元)根据新的法案,ABCC将有权对个人和1000个单位处以最高200罚单的罚款对于法人团体(分别为34,000澳元和170,000澳元)这些罚款是analo严重刑事犯罪,例如人口走私和性犯罪者游荡,通常与最高七年的监禁相关的惩罚措施的回溯权将使ABCC能够在新法律颁布之前调查和惩罚工业违法行为。对于联合国国际劳工组织而言,此前的ABCC严重违反了三项主要的国际劳工法公约现行法案将恢复这一规则体系新法律将严重阻碍建筑业和相关行业的工人行使大量民权来自国际法的结社自由,和平集会权,言论自由权,罢工权和禁止追溯刑事诉讼,都将缩小规模政府声称以前的ABCC的运作与建筑生产率提高9%它依赖私人咨询公司EconTech 2007年的一份报告的结果。然而,在“过渡到澳大利亚建筑和建筑行业公平工作 - 最终报告”中,Murray Wilcox QC发现EconTech采用了一种形式经济模型“存在严重缺陷”,并且“应该完全被忽视”相反,正如格里菲斯大学就业关系教授David Peetz所展示的那样,在ABCC存在期间,使用基于ABS国民账户数据的标准经济模型,建筑业的增长速度低于其他主要行业的标准增长目前,建筑业的工业争议处于过去25年来的最低水平之一.ABCC的回归并不是提高生产力这些新的权力是没有必要执行法律2012年现行的“公平工作(建筑业)法案”已经禁止一系列工业强迫和不利行为等争议行为正如威尔考克斯所发现的那样,“没有什么......需要将其纳入新的立法”,实际上根据“公平工作法”将ABCC视为多余 如果不是为了生产力和执法,那么复兴ABCC并为其配备一系列严厉的新权力的目的是什么?像十九世纪的大师和仆人行为和组合法一样,这些法律试图将有组织的劳工定为犯罪并起诉劳动纪律的违法行为。与过去时代的劳动法不同,当前的措施在政治经济学中没有依据它们纯粹是惩罚 - 对选举后的弓箭进行凶狠的射击,以显示工会运动“谁是老板”ABCC的复兴是一种意识形态策略,旨在恐吓和起诉建筑林业采矿和能源联盟(CFMEU)以及任何支持他们的人同时,

作者:卫碲